Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-3167/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> рассмотрев 15 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сенат" ИНН 7811638870 юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Ткачей д. 11 лит. А пом. 1-Н

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года, постановление заместителя начальника ГАТИ <...> N... от 13 апреля 2021 года о привлечении ООО "СЕНАТ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" было оставлено без изменения, жалоба ООО "СЕНАТ" - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "СЕНАТ" <...> обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, в которой сослалась на следующие основания к отмене решения. ООО "СЕНАТ" действительно является арендатором земельного участка кадастровый N..., однако не ведет деятельность на земельном участке, сдавая его в аренду ООО "Форум", которое несет ответственность за незаконное размещение объекта благоустройства.

Законный представитель ООО "СЕНАТ" в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник <...>. в судебное заседание явилась, доводы жалобы дополнила тем, что будка не является элементом благоустройства, помимо прочего она принадлежит арендатору - ООО "Форум".

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю решение Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Требования ст. 30.6 КоАП РФ не были выполнены Невским районным судом.

Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО "СЕНАТ" <...> направила в Невский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1562 от 13.04.21 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за нарушение требований к зимней уборке объекта благоустройства.

Судом же были истребованы материалы дела и пересмотрено иное постановление - N 1563 от 13.04.2021 г. за самовольное размещение элемента благоустройства.

Таким образом, поданная законным представителем жалоба на постановление ГАТИ N 1562 от 13.04.21 г. судом не была рассмотрена.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года по жалобе ООО "СЕНАТ" на постановление заместителя начальника ГАТИ <...>. N... от <дата> отменить, жалобу ООО "СЕНАТ" на постановление заместителя начальника ГАТИ <...>. N N... от <дата> г. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка