Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 7-316/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 7-316/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Половинко А.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 31 января 2020 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Половинко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 31 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, Половинко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением по делу, Половинко А.М. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлено Половинко А.М. и его защитнику телефонограммами от 7 мая 2020 года, потерпевшему (ФИО)9. и его представителю? 13 мая 2020 года.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску (ФИО)10. уведомлен о рассмотрении жалобы посредством электронного письма, полученного 7 мая 2020 года (вх. N 7104).
В судебном заседании приняли участие лицо, в отношении которого ведется производство по делу Половинко А.М., а также его защитник Яковлев И.В., поддержавшие доводы жалобы.
Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшего, а также должностного лица, вынесшего постановление по делу, не имеется.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу положений статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело, определяют наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья, в производстве которого находится соответствующая жалоба, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Делая вывод об обоснованности привлечения Половинко А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда ссылается, в частности на видеосъемку момента дорожно-транспортного происшествия, исследованную в судебном заседании (л.д.45, 56).
Вместе с тем, в представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материалах дела об административном правонарушении имеется диск (л.д.38), однако какие-либо видеозаписи на нем отсутствуют.
Указанное обстоятельство не позволяет дать оценку доводам Половинко А.М., заявленным в жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении Половинко Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении Половинко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
