Решение Вологодского областного суда от 13 мая 2020 года №7-316/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 7-316/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Барабанова А.В. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 16.03.2020, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" К.Д.В. от 06.02.2020 N N..., вынесенное в отношении Барабанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Барабанова А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" К.Д.В. от 06.02.2020 N... Барабанов А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Барабанов А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события, состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что на момент остановки транспортного средства 02.02.2020 в 14 часов 35 минут факта нарушения зафиксировано не было. В автомобиле находился он (Барабанов А.В.) и его брат Б.И.Ю.
В судебном заседании Барабанов А.В. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Харовский" Б.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Харовский" Р.А.А. и свидетель О.В.Н.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Барабанов А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, 02.02.2020 в 14 часов 35 минут у <адрес> Барабанов А.В., управляя автомобилем "Д", государственный регистрационный знак N..., перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка в возрасте до 11 лет без детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.
Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства и виновность Барабанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020 N..., рапортом и объяснениями сотрудника полиции, оцененными судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Материалам дела достоверно установлен факт перевозки Барабановым А.В. ребенка в возрасте до 11 лет при установленных выше обстоятельствах.
Правонарушение было обнаружено инспектором визуально при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения. Положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения являлось предметом рассмотрения судьи районного суда и не нашло своего подтверждения. Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции, изложенными в оспариваемом судебном акте, не установлено.
Постановление о привлечении Барабанова А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 16.03.2020 оставить без изменения, жалобу Барабанова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка