Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-316/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 7-316/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного Отдела полиции N 3 УМВД России по г. Вологде Гутмана Д.Г. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2019, которым постановление участкового уполномоченного полиции ОП N 3 УМВД России по г. Вологде Гутмана Д.Г. от 10.07.2018 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилюка П.Ф. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением участкового уполномоченного полиции ОП N 3 УМВД России по г. Вологде Гутмана Д.Г. от 10.07.2018 N... Жилюк П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Жилюк П.Ф. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, указав, что административное правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Жилюк П.Ф. жалобу поддержал.
Судьёй вынесено приведённое решение.
В жалобе участковый уполномоченный полиции ОП N 3 УМВД России по г. Вологде Гутман Д.Г. просит решение судьи отменить, указывая, что Жилюк П.Ф. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждён.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жилюка П.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, имели место 02.06.2018.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Жилюка П.Ф. к административной ответственности истёк.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы участкового уполномоченного полиции ОП N 3 УМВД России по г. Вологде Гутмана Д.Г. не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2019 оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОП N 3 УМВД России по г. Вологде Гутмана Д.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
