Решение Томского областного суда от 20 сентября 2018 года №7-316/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 7-316/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области М. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жигаленко Оксаны Васильевны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области М. от 11.07.2018 N 18810070170004443325 Жигаленко О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2018 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС М. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности вины Жигаленко О.В. во вмененном правонарушении и отсутствии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Полагает, что оснований для отмены вынесенного им постановления не имелось, поскольку суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, мог возвратить дело ему для устранения нарушений.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области М., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигаленко О.В. и потерпевший М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жигаленко О.В. дела об административном правонарушении, имели место 11.07.2018.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Жигаленко О.В., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11.09.2018.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жигаленко О.В., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС М. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка