Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-3160/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 15 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года в отношении

Бойченко <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. N... от 28.06.2022 года, Бойченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Бойченко А.Ю. должностным лицом установлена в следующем: 20.06.2022 года в 02 часа 49 минут, по адресу: ул. 9-я Советская, д. 39/24 в Санкт-Петербург, выявлено, что водитель Бойченко А.Ю., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, преднамеренно прекратил движение транспортного средства Фольксваген ПАС, государственный регистрационный знак N..., в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия, которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бойченко А.Ю. было оставлено без изменения, жалоба Бойченко А.Ю. - без удовлетворения.

Бойченко А.Ю. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что эвакуировать транспортное средство, припаркованное на тротуаре, сотрудники Комитета права не имели. Решение по делу N... было вынесено 27.09.22 г., тогда как жалоба на постановление была подана 14.07.22 г., с пропуском срока обжалования.

Бойченко А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судами проверяются законность и обоснованность постановлений. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Бойченко А.Ю., судьей Смольнинского районного суда требования ст. 30.6 КоАП РФ не были выполнены.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в совершении которой установлена вина Бойченко А.Ю., предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела и приобщенной к ним видеозаписи усматривается, что транспортное средство Фольксваген г.н.з. А 315 ЕЕ 178 на момент задержания находилось не на проезжей части дороги, а в проезде, ведущем во двор, образованный домами 39/24 и 31 по ул. 9-й Советской.

Согласно разделу 1 (общие положения Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", под "дорогой" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Место, где находилось транспортное средство Бойченко А.Ю., не относится к тротуару, поскольку предназначено не только для прохода через него пешеходов, но и для выезда транспортных средств из дворовой территории на дорогу.

Выезд из дворовой территории в определение "дороги", согласно Правилам дорожного движения, не входит, что указывает на то, что действие знака 3.27 ПДД РФ на него не распространяется.

Таким образом, районным судом не был определен правовой режим места, где было задержано транспортное средство Бойченко А.Ю. и не исследованы обстоятельства по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы судом было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, решение районного суда подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года по жалобе Бойченко <...> на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. N... от 28.06.2022 года, отменить, жалобу Бойченко А.Ю. возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка