Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 7-3157/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 7-3157/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года в отношении
Нестеренко О. В., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитет по транспорту Беловой А.А. от 23 марта 2022 года Нестеренко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Нестеренко О.В. обжаловала постановление должностного лица в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года жалоба Нестеренко О.В. на постановление N... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитет по транспорту Беловой А.А. от 23 марта 2022 года возвращена.
Нестеренко О.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда.
Нестеренко (Кузнецова) О.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобу поддержала.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно части 3 которой подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, частью 3.1 которой определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
То есть указанной статьей установлена возможность подачи жалобы в форме электронного документа либо с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение, вменяемое Нестеренко О.В., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-М. Следовательно, у Нестеренко О.В. имелась возможность подачи жалобы в электронном виде в соответствии с приведенной выше нормой закона.
Вместе с тем, из содержания определения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга не следует, что указанное обстоятельство было предметом оценки при подготовке жалобы к рассмотрению, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену определения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года и возвращение жалобы Нестеренко О.В. в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года по жалобе Нестеренко О. В. на постановление N... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитет по транспорту Беловой А.А. от 23 марта 2022 года о привлечении Нестеренко О.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", отменить.
Жалобу Нестеренко О. В. на постановление N... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитет по транспорту Беловой А.А. от 23 марта 2022 года о привлечении Нестеренко О.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" - возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Н.Н. Грибиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
