Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7-3156/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по жалобе на определение начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д.С. от 24.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д.С. от 24.12.2021 года по заявлению М.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении З.О. по материалу КУСП N....

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по жалобе М.И. определение от 24.12.2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

М.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что определение должностного лица содержит выводы, которые материалами дела не подтверждены и являются клеветой в его адрес. Жалоба рассмотрена судом в отсутствие М.И. без его надлежащего извещения.

З.О. и М.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования при рассмотрении жалобы на определение должностного лица судом не выполнены.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей районного суда, 17.11.2021 года в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление М.И. от 17.11.2021 г., из содержания которого следует, что заявитель просит возбудить дело об административном правонарушении в отношении З.О. по ч.ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

24.12.2021 г. в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга зарегистрирован материал КУСП N... по заявлению М.И. от 24.12.2021 г., из содержания которого следует, что заявитель не согласен с бездействием ИПДН Е.В., которой необоснованно прекращено производство в отношении З.О., просит отменить отказы в возбуждении дел против З.О., составить протоколы и направить их в КДН.

В определении начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д.С. от 24.12.2021 года указано, что З.О. в 2013 г. вступила в брак с М.И., имеют совместных детей: А.М., <дата> года рождения, И.М., <дата> года рождения. Совместно супруги не проживают с 31.05.2021 г. В сентябре 2021 г. З.О. подала на развод и определение места жительства детей. После того, как супруги перестали проживать совместно, М.И. неоднократно применял физическую силу в отношении З.О. По данному факту З.О. обращалась в травмпункт и писала заявление в полицию Московского района Санкт-Петербурга. Со слов З.О., в августе 2021 года М.И. пытался насильно увезти дочь, и теперь ребенок боится отца. В настоящее время судом место проживания детей не определено. Со слов З.О., она не против встреч отца с дочерью на нейтральной территории.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях З.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Вместе с тем, определение должностного лица на содержит указаний на доказательства изложенных в нем обстоятельств. В материалах проверки, представленных в районный суд, отсутствуют объяснения З.О. по изложенным в определении обстоятельствам, сведения об обращении в медицинские учреждения и органы МВД по факту причинения ей телесных повреждений, применения к ней физической силы.

Таким образом, изложенные в определении должностного лица обстоятельства объективно ничем не подтверждены, чему не дана оценка при рассмотрении дела судьей районного суда, дополнительные материалы по обращению М.И. не истребованы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и с учетом доводов жалобы, принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы М.И., поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по жалобе М.И. на определение начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д.С. от 24.12.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении З.О. - отменить.

Дело по жалобе М.И. на определение начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д.С. от 24.12.2021 года возвратить на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка