Постановление Тюменского областного суда от 28 апреля 2011 года №7-3/152/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: 7-3/152/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2011 года Дело N 7-3/152/2011
 
г. Тюмень 28 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Рязанцева Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Рязанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года - изменено в части времени совершения административного правонарушения с «18 часов 20 минут» на период времени с «18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут».
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель подал надзорную жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года и решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно материалам дела, Рязанцев В.В. 23 сентября 2010 года с 18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, управлявший транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Также после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вина Рязанцева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года 72 АР № 258576 (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2010 года 72 ВТ № 0032235, в котором Рязанцев В.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 3).
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года сделаны обоснованные выводы о виновности Рязанцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в отношении Рязанцева В.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 02 декабря 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года, вынесенные в отношении Рязанцева Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рязанцева Василия Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать