Решение Вологодского областного суда от 07 июня 2021 года №7-315/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 7-315/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Смолина А.Н. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.04.2021, которым Смолину А.Н. восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.Е.В. от 02.12.2020 N..., вынесенное в отношении Смолина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Смолина А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.Е.В. от 02.12.2020 N... Смолин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Смолин А.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебном заседании Смолин А.Н. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Смолин А.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Как усматривается из материалов дела, 21.11.2020 в 23 часа 40 минут у гаражного бокса 385 на <адрес> Смолин А.Н. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - квадроциклом "...", без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.
Факт совершения Смолиным А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.12.2020 N..., рапортами инспекторов ДПС и иными материалами дела.
Не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в рапортах и протоколе об административном правонарушении, у судьи первой инстанции оснований не имелось. Сведений о заинтересованности в исходе данного дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими, в том числе в процессуальных документах, не имеется.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Смолина А.Н. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Вопреки доводам жалобы факт управления Смолиным А.Н. квадроциклом объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе, рапортами сотрудников полиции.
Доводы заявителя о том, что квадроцикл не является транспортным средством, проверялись судьей первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не усматриваю.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Смолину А.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.04.2021 оставить без изменения, жалобу Смолина А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка