Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-315/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 7-315/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Ибрагимова Н.Д. оглы адвоката Шунина А.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2019, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Г.А.Д. от 15.11.2018 N..., вынесенное в отношении Югова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Г.А.Д. от 15.11.2018 N... Югов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения Югова Д.А. к административной ответственности, его защитник по доверенности Постникова С.Н. обратилась с жалобой в суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в действиях Югова Д.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Югов Д.А. и его защитник Постникова С.Н. жалобу поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ибрагимов Н.Д. оглы и его защитник адвокат Шунин А.В. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судьёй вынесено приведённое решение.
В жалобе защитник Ибрагимова Н.Д. оглы адвокат Шунин А.В., ссылаясь на неправильное исчисление судьёй срока давности привлечения Югова Д.А. к административной ответственности, просит решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области отменить, постановление о привлечении Югова Д.А. к административной ответственности оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Югова Д.А., его защитника Быстрова С.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Югова Д.А., судья городского суда, правильно применив положения части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пришёл к выводу об истечении срока давности привлечения Югова Д.А. к административной ответственности на дату вынесения оспариваемого постановления: события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Югова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 09.09.2018, постановление вынесено 15.11.2018, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного законом.
Доводы, содержащиеся в жалобе защитника, о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, исчисляется со дня установления административным органом нарушения требований Правил дорожного движения в действиях Югова Д.А., подтвержденного заключением автотехнической экспертизы от 01.11.2018, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения административным органом признаков административного правонарушения только при длящемся административном правонарушении (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).
Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, длящимся не является, в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение исчисляется со дня его совершения, в настоящем случае с 09.09.2018.
Таким образом, доводы жалобы выводы судьи городского суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Ибрагимова Н.Д. оглы адвоката Шунина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
