Решение Иркутского областного суда от 25 октября 2018 года №7-315/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 7-315/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Григорова А.В. в интересах Зальцмана И.А. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зальцмана И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года Зальцман И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в интересах Зальцмана И.А. в Иркутский областной суд, защитник Григоров А.В. просит отменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года, считая его незаконным необоснованным.
О месте и времени рассмотрения жалобы Иркутским областным судом Зальцман И.А., его защитники по доверенности Григоров Б.В., Григоров В.П., Ганев А.А., потерпевшая В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Григоров А.В., действующий в интересах Зальцмана И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2017 года в 18 часов 10 минут водитель автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Зальцман И.А., двигаясь по автомобильной дороге по улице <адрес изъят> в городе <адрес изъят> со стороны улицы <адрес изъят> в направлении улицы <адрес изъят> Либкнехта в районе дома Номер изъят по улице <адрес изъят>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся слева в том же направлении, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу В., которая переходила дорогу улицы <адрес изъят> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Зальцмана И.А., совершил наезд на В.
В результате нарушения Зальцманом И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации В. была причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в теменно-височной области справа, с посттравматической цервикокраниалгией, травма левой кисти с краевым переломом ногтевой фаланги 1-го пальца без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей, ушиб мягких тканей в области правой кисти, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, объяснениями потерпевшей В. и свидетеля Г., являвшегося очевидцем правонарушения; заключениями эксперта и иными материалами дела в их совокупности.Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Зальцмана И.А. в совершении административного правонарушения оценены судьей Иркутского районного суда Иркутской области на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зальцмана И.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы N 563 от 30 января 2018 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы N1522 от 22 марта 2018 года у потерпевшей В. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Заключения составлены судмедэкспертом ГБУЗ <адрес изъят> областное БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес изъят> П., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения конкретны, мотивированы, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Иркутского районного суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Зальцмана И.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Зальцмана И.А по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные заявленным в поданной в Иркутский областной суд жалобе, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом по настоящему делу судебном акте. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Зальцману И.А. наказание судья учел личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному.
Оснований для признания данного наказания не справедливым не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Зальцмана И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зальцмана И.А. не имеется.
В удовлетворении жалобы Григорова А.В., поданной в интересах Зальцмана И.А., необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зальцмана И.А. оставить без изменения, жалобу Григорова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка