Решение Томского областного суда от 19 сентября 2017 года №7-315/2017

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 7-315/2017
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 7-315/2017
 
19 сентября 2017 года г. Томск
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе председателя административной комиссии Кожевниковского района Томской области К. на решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Ромашова А.А.,
установил:
постановлением административной комиссии Кожевниковского района Томской области № 147/13 от 11 июля 2017 года Ромашов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Решением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, председатель административной комиссии Кожевниковского района Томской области К. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года отменить. Приводит довод о доказанности вины Ромашова А.А. во вмененном правонарушении и процессуальных нарушениях, допущенных, по его мнению, судьей районного суда.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравин А.С. просит оставить решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области без изменения.
В судебном заседании прокурор Ярцева Е.Г. возражала против довода жалобы.
Председатель административной комиссии Кожевниковского района Томской области К., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ромашов А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав прокурора Ярцеву Е.Г., прихожу к выводу о том, что решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ромашова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 2 июня 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Ромашова А.А., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 2 августа 2017 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент обращения председателя административной комиссии Кожевниковского района Томской области К. с жалобой на решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года срок давности привлечения Ромашова А.А. к административной ответственности истек.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова А.А. не может быть отменено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Ромашова А. А. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Кожевниковского района Томской области К. - без удовлетворения.
Судья  
 Томского областного суда С.А. Воротников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать