Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: 7-315-2011
Дело № 7-315-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Судакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Судакова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года Судаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Судаков А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2011 года Судаков А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 19 февраля 2011 года водитель Судаков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Судаков А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Судаковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 012189 от 19 февраля 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 039855 от 19 февраля 2011 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ № 012733 от 19 февраля 2011 года (л.д. 5), показаниями Судакова А.В. (л.д. 25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Судакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Судакову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что у Судакова А.В. отсутствовали признаки опьянения, необоснован и противоречит вышеназванным доказательствам.
Утверждение заявителя о том, что сотрудник ГИБДД обязан был провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Кроме того, факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не освобождает Судакова А.В. от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано основание для направления, не свидетельствует о незаконности данного протокола.
Довод жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда отказали в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, необоснован, поскольку с учетом имеющихся в деле доказательств показания данных лиц не могут повлиять на законность состоявшихся по делу судебных актов.
Указание Судакова А.В. на то, что он не был отстранен от управления транспортным средством, несостоятельно, так как противоречит материалам дела (л.д. 5).
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Судакова А.В. оставить без изменения, жалобу Судакова А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
