Решение Нижегородского областного суда от 13 марта 2019 года №7-314/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 7-314/2019
г. Нижний Новгород 13 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуркина И.В. на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 24 января 2019 года по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дивеевский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дивеевский" от 23.12.2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым не согласен Гуркин И.В. и обжаловал его в Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 24.01.2019 года указанное определение должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Гуркина И.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Гуркин И.В. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить за незаконностью и необоснованностью и принять по делу новое решение. Доводы основывает на том, что судом были нарушены нормы процессуального и материального права.
В судебное заседание Нижегородского областного суда представитель административного органа и Барышев И.В. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Гуркина И.В., которому разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал, прихожу к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дивеевский" от 23.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья районного суда Нижегородской области, исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам об отсутствии состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в определении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дивеевский" от 23.12.2018 указано на то, что 23.12.2018 года в 19 часов 40 минут водитель на участке автодороги Выездное-Дивеево-Сатис 66 км Дивеевского района водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> при повороте направо неправильно выбрал безопасную скорость движения, при заносе выехал на встречную полосу движения, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер N и автомобилем Фольксваген Поло государственный номер N, который уходя от столкновения, совершает съезд в правый кювет, ударяется о снежный бордюр и получает механические повреждения.
Отказывая в удовлетворении жалобы Гуркину И.В., суд не обратил внимания на то, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, административный орган незаконно указал в определении, что ".....при повороте направо неправильно выбрал безопасную скорость движения, при заносе выехал на встречную полосу движения, совершил касательное столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный номер О138АА152 и автомобилем Фольксваген Поло государственный номер О137МУ152, который уходя от столкновения, совершает съезд в правый кювет, ударяется о снежный бордюр....".
Сохранение указанного обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятых административным органом и не опровергнутых в решении суда выводов о виновности Барышева И.В., который являлся водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым внести уточнения в постановление административного органа и суда путем исключения указаний на то, что "... при повороте направо неправильно выбрал безопасную скорость движения, при заносе выехал на встречную полосу движения, совершил касательное столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный номер N и автомобилем Фольксваген Поло государственный номер N который уходя от столкновения, совершает съезд в правый кювет, ударяется о снежный бордюр...".
Что же касается доводов жалобы об отмене решения суда, то они по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Гуркина И.В. - без удовлетворения.
Внести уточнение в определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дивеевский" от 23.12.2018 года и решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 24.01.2019 года, исключив указания на то, что "...при повороте направо неправильно выбрал безопасную скорость движения, при заносе выехал на встречную полосу движения, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер N и автомобилем Фольксваген Поло государственный номер N который уходя от столкновения, совершает съезд в правый кювет, ударяется о снежный бордюр.....".
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка