Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 7-314/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 7-314/2019
Санкт-Петербург 15 апреля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Сошенко Дмитрия Николаевича на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель Сошенко Дмитрий Николаевич (далее - ИП Сошенко Д.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сошенко Д.Н. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что вышеуказанные акты являются незаконными, необоснованными, поскольку были допущены существенные нарушения норм процессуального права, кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Материалами дела не доказано то, что перевозчиком груза был ИП Сошенко Д.Н.
ИП Сошенко Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела следует, что движение тяжеловесного транспортного средства с превышением нагрузок на оси на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения выявлено 14.11.2018 в 15 часов 16 минут, при осуществлении старшим государственным инспектором Магомедовым М.Г. весогабаритного контроля на <адрес> грузового автотранспортного средства марки Скания, г.р.з. N, а именно: осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения по маршруту Санкт-Петербург - Выборг с превышением допустимой нагрузки на ось. Нагрузка на вторую одиночную ось с двускатными колесами АТС и пневматической подвеской составила 11770 кг, при допустимой норме 10000 кг (превышение составило 17,7%), при расстоянии между сближенными осями 1-й и 2-ой - 4,60 м, согласно акта по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 14-11.2018 N78102003446. Взвешивание производилось на весах автомобильных ТЕНЗО-М "ВА-20П", заводской номер 11-30639, свидетельство о поверке N 0045514, действительно до 30.10.2019. Расстояние между сближенными осями измерялось в присутствии водителя Иванова Д.Г. курвиметром дорожным, заводской N922, свидетельство о поверке N 18-05801, действительно до 01.11.2019.
Должностным лицом и судьей в результате оценки на основании ст.26.11 КоАП РФ в совокупности всех имеющихся доказательств обоснованно сделан вывод о том, что перевозчиком груза был ИП Сошенко Д.Н.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Сошенко Д.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно судьей районного суда положены в основу обжалуемого судебного акта, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Сошенко Д.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сошенко Д.Н. по ч. 2 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Сошенко Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает административный штраф в значительном размере.
Существенных нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены или изменения вынесенных по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Сошенко Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка