Решение Пензенского областного суда от 12 сентября 2019 года №7-314/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 7-314/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова В.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 15 мая 2019 года Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением командира взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 30 мая 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 15 мая 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 15 мая 2019 года и решение командира взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 30 мая 2019 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Новиков В.В. просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы его незаконности, и вынести по делу новое решение.
Кроме этого просит восстановить срок для обжалования решения судьи районного суда, считая, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Новикова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы заявителя о пропуске срока обжалования заслуживают внимания, поскольку решение судьи районного суда было направлено Новикову В.В. 30 июля 2019 года, а вернулось обратно в суд 02 августа 2019 года без отметки о причине невручения корреспонденции, в связи с чем считаю возможным восстановить срок для обжалования решения.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно материалам дела, 15 мая 2019 года в 19 часов 20 минут на улице Лермонтова дом 28 в городе Пензе водитель Новиков В.В., управляя транспортным средством - автомобилем Хендай Креста, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ произвёл остановку, стоянку своего транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды" не оборудованной опознавательным знаком "инвалид", предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 15 мая 2019 года и решением командира взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 30 мая 2019 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда признала доказательства, подтверждающие виновность Новикова В.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения недопустимыми доказательствами по делу.
Вместе с тем, с вынесенным по делу решением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая, что после признания судьей районного суда доказательств, подтверждающих виновность Новикова В.В. в совершении административного правонарушения недопустимыми, судья должен был прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года, вынесенное в отношении Новикова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
восстановить Новикову В.В. срок для обжалования решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова В.В. изменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка