Решение Томского областного суда от 02 сентября 2019 года №7-314/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 7-314/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобам С. и инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 09 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Анорина Сергея Николаевича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 24.04.2019 Анорин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 09.08.2019 данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия С. обратился с жалобой, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит решение судьи от 09.08.2019 отменить, оставив в силе постановление от 24.04.2019 в отношении Анорина С.Н.
Должностным лицом У., вынесшим постановление по делу, также подана жалоба на указанное решение судьи, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене решения судья от 09.08.2019 как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением действующего законодательства, и вынесении нового судебного акта.
В судебное заседание Анорин С.Н., его защитник Богушевич В.Г., а также заявитель С. не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Заявитель У. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Томского районного суда Томской области от 09.08.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми было возбуждено производство по делу в отношении Анорина С.Н., имели место 04.04.2019, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 04.06.2019.
Таким образом, как на момент рассмотрения дела судьей Томского районного суда Томской области от 09.08.2019, так и на момент рассмотрения дела в Томском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу является истекшим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы в основном сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей постановлению по делу, и обоснованию виновности Анорина С.Н.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Вопреки доводам жалобы С., о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда он был извещен заблаговременно, в случае невозможности принять участие в судебном заседании не был лишен возможности ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, однако этим своим процессуальным правом не воспользовался, в связи с чем оснований полагать, что дело было рассмотрено судьей с нарушением процессуальных прав С. оснований не имеется.
Не имеется также оснований полагать, что решение судьи об отмене постановления должностного лица в связи с допущенными последним существенными процессуальными нарушениями является незаконным и необоснованным. Вопреки доводам жалобы, выводы судьи в данной части подробно мотивированы в судебном решении от 09.08.2019, оснований не соглашаться с судьей районного суда не имеется, поскольку постановление должностного лица не соответствует положениям пунктов 4 и 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Помимо того, что имеющиеся в материалах дела противоречивые доказательства не получили никакой оценки в постановлении от 24.04.2019, поскольку в постановлении должностного лица отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие установленные должностным лицом обстоятельства дела, судом второй инстанции учитывается также и то, что в постановлении от 24.04.2019 не установлены надлежащим образом обстоятельства совершения Анориным С.Н. административного правонарушения, поскольку, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу от 24.04.2019, не указано, в чем выразилось нарушение водителем Анориным С.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Томского районного суда Томской области от 09.08.2019 является законным и обоснованным, не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Томского районного суда Томской области от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в Анорина Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобы С. и инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка