Решение Томского областного суда от 13 сентября 2018 года №7-314/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7-314/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Чернышева Дмитрия Дмитриевича на постановление инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску И. N18810070180005067320 от 03 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Чернышева Д.Д.,
установил:
постановлением старшего инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 03.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.08.2018, Чернышев Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Чернышев Д.Д. обратился с жалобой, в которой просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Чернышев Д.Д. и его защитник Тимченко И.В. не явились.
Руководствуясь ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших о причинах неявки,лиц.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Представленными в дело доказательствами подтверждается, что Чернышев Д.Д. 03.06.2018 управлял автомобилем "ВАЗ 21074", г/н /__/, без соблюдения предусмотренной вышеназванным законодательством обязанности застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем, соответственно, договор (полис) ОСАГО по требованию сотрудника ГИБДД не предоставил.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2018, рапортом инспектора ДПС И. от 03.06.2018.
Вопреки изложенному в жалобе требованию, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не усматривается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления и судьей при вынесении решения соблюдены, представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка.
Судьей обоснованно критично оценены сведения о предъявлении инспектору ДПС договора купли-продажи от 26.05.2018. Сам договор купли-продажи к материалам дела Чернышевым Д.Д. либо его защитником не приобщен, с учетом чего судья при рассмотрении настоящей жалобы лишен возможности установить наличие всех необходимых реквизитов, удостовериться в его действительности и заключенности.
Более того, согласно имеющимся в деле сведениям Чернышев Д.Д. ранее, неоднократно, в том числе 06.12.2017, 18.12.2017, 31.12.2017, 02.04.2018, 24.05.2018, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем "ВАЗ 21074", что указывает на систематическое нарушение им требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности при управлении данным автомобилем.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 03.06.2018 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Чернышева Д.Д. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка