Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 7-314/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 7-314/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО3 на решение судьи Майкопского горсуда от 02.07.2018г. по жалобе на постановление УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. ФИО4 как собственник транспортного средства Фольксваген Поло с г/н N привлечен к административной ответственности за превышение установленного ограничения скорости движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в 500 руб.
Решением судьи Майкопского горсуда от 02.07.2018г. жалоба Соловьёва А.С. на постановление УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
ФИО5 просит отменить решение и постановление, прекратив производство по делу на том основании, что на фотосъемке зафиксирован а/м с г/н N, который ему не принадлежит.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу установлено, что постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. ФИО6., как собственник транспортного средства Фольксваген Поло с г/н N привлечен к административной ответственности за превышение установленного ограничения скорости движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в 500 руб.
Решением судьи Майкопского горсуда от 02.07.2018г. жалоб Соловьёва А.С. на постановление УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
С выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда о виновности ФИО7 во вмененном ему административном правонарушении нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно постановления ЦАФАП УГИБДД МВД РА, вынесенного на основании фиксации нарушения ПДД камерой, работающей в автоматическом режиме видно, что в объектив камеры попало транспортное средство с идентификационным номерным знаком N.
Согласно свидетельства транспортного средства, представленного в деле ФИО8 ему принадлежит а/м с г/н N, что само по себе исключает в его действиях состав вмененного ему административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы ФИО9 судьёй районного суда данным обстоятельствам не дана никакая оценка, несмотря на то, что они имели существенное значение для дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9 и 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО10 удовлетворить.
Решение судьи Майкопского городского суда от 02.07.2018г. по жалобе Совловьёва А.С. и постановление ЦАФАП УГИБДД МВД РА от 26.04.2018г. в отношении ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного ему правонарушения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
