Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 7-314/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 7-314/2018
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волвенкиной Евгении Владимировны на постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волвенкиной Евгении Владимировны,
(судья районного суда Критинина Н.А.)
установил:
постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года Волвенкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Волвенкина Е.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи от 23 октября 2018 года как необоснованного и незаконного и прекращении производства по делу.
В возражениях на жалобу начальник ОМВД России по Репьевскому району ГУ МВД России по Воронежской области просит решение судьи районного суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения.
В судебном заседании защитник Волвенкиной Е.В. по доверенности Трофимов Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебное заседание иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2018 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Волвенкина Е.В. причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта N от 07 сентября 2018 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; а также причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Волвенкиной Е.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 119032 от 23 октября 2018 года (л.л.5); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области Морозова К.В. (л.д.18); объяснениями Волвенкина Е.Н. (л.д. 19), Волвенкиной Н.Н. (л.д.21-22), Волвенкина В.Е. (л.д. 23), ФИО5 (л.д. 24); заключением эксперта БУЗ Воронежской области "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 07 сентября 2018 года N, в соответствии с выводами которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено одно повреждение мягких тканей в виде <данные изъяты> (л.д.37-39); заключением эксперта БУЗ Воронежской области "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 07 сентября 2018 года N, в соответствии с выводами которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено одно повреждение мягких тканей в виде <данные изъяты> (л.д.41-43) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенные Волвенкиной Е.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Волвенкиной Е.В. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Вина Волвенкиной Е.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Волвенкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Волвенкиной Е.В. о том, что судья районного суда была не вправе рассматривать настоящее дело и подлежала отводу, о заинтересованности судьи в исходе дела нельзя признать состоятельным, поскольку данный факт объективно ничем не подтвержден.
Довод жалобы Волвенкиной Е.В. о ее не ознакомлении с содержанием протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Волвенкина Е.В. давала письменные объяснения и присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, знакомилась с его содержанием, получила копию названного процессуального документа, что подтверждается ее подписью, в связи с чем была осведомлена о составе вмененного ей административного правонарушения. Таким образом, ее право на защиту нарушено не было.
Ссылка Волвенкиной Е.В. в жалобе о несоответствии действительности описанных в протоколе событий, произошедших 31 августа 2018 года, и отсутствии доказательств, подтверждающих ее вину, является несостоятельной, поскольку опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Волвенкиной Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года, вынесенное в отношении Волвенкиной Евгении Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Волвенкиной Евгении Владимировны - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
