Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7-3136/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Манзулова Р. М., рождения <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N... от 08 апреля 2022 года Манзулов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Манзулова Р.М. установлена в том, что 22 февраля 2022 года около 09 часов 40 минут, Манзулов Р.М., управляя автомобилем "Шкода", г.р.з N..., двигаясь по 2-му <адрес> в направлении от пл. Мужества в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на пересечение с <адрес> по запрещающему (жёлтому) сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Форд Фокус", г.р.з. N..., под управлением водителя Клебановой Д.С., выехавшей на пересечение пр. <адрес> и 2-го <адрес>, совершающей манёвр левого поворота со встречного направления.

Манзуловым Р.М. была подана жалоба в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Манзулова Р.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Второй участник ДТП Клебанова Д.С. направила жалобу на вышеуказанное решение в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит решение районного суда отменить, считает постановление в достаточной степени мотивированным, вынесенным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Манзулов Р.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Второй участник ДТП Клебанова Д.С. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Манзулова Р.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22 февраля 2022 года около 09 часов 40 минут, Манзулов Р.М., управляя автомобилем "Шкода", г.р.з N..., двигаясь по 2-му <адрес> в направлении от пл. Мужества в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на пересечение с <адрес> по запрещающему (жёлтому) сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Форд Фокус", г.р.з. N... под управлением водителя Клебановой Д.С., выехавшей на пересечение пр. <адрес> и 2-го <адрес>, совершающей манёвр левого поворота со встречного направления.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Манзулова Р.М. к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления должностного лица, поскольку должностным лицом в ходе рассмотрения дела в отношении Манзулова Р.М. не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не в полном объёме исследованы доказательства по делу, не дана мотивированная оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ. Постановление должностного лица не мотивировано, не указано на основании каких достоверных доказательств был сделан вывод о наличии вины Манзулова Р.М. в совершении административного правонарушения. Также из материалов дела следует, что каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события, однако, должностным лицом версии участников ДТП в постановлении не изложены, в ходе производства по делу должным образом не были проверены, надлежащая оценка им не дана, равно как не раскрыты и не оценены должностным лицом их объяснения. Также должностным лицом не дана оценка видеозаписям, представленным в материалах дела, как доказательствам относимости достоверности и допустимости наряду с другими доказательствами. Кроме того, должностным лицом не были истребованы сведения о работе светофорного объекта на перекрёстке, что могло бы разрешить вопрос о виновности и невиновности участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, являются существенными и влекут безусловную отмену вынесенного постановления.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, составляющий в рассматриваемом случае два месяца, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Манузлова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манзулова Р. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Грибиненко Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка