Постановление Тюменского областного суда от 14 апреля 2011 года №7-3/133/2011

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2011 года Дело N 7-3/133/2011
 
г. Тюмень 14 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Редько Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 09 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Редько Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Редько Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 09 февраля 2011 года в отношении Редько Е.С. оставлено без изменения, жалоба Редько Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Редько Е.С. просит об отмене вынесенных в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснения понятых являются доказательствами, полученными с нарушением закона, которые в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ недопустимы в использовании при рассмотрении административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Редько Е.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Редько Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 26 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут на ул. 30 лет Победы, около д. 45 в г. Тюмени Редько Е.С. управляла транспортным средством - автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Редько Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 527829 от 26 декабря 2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 327291 от 26 декабря 2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 057564 от 26 декабря 2010 года (л.д. 5); объяснениями понятых К. и Т. от 26 декабря 2010 года (л.д. 7-8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Редько Е.С. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Редько Е.С., которая была согласна с результатами освидетельствования, о чём имеется её подпись, в присутствии двух понятых К. и Т. (л.д. 5).
При таких обстоятельствах действия Редько Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Редько Е.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 09 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Редько Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Редько Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка