Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-313/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дьячкова Сергея Викторовича,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2021 года Дьячков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 05 мая 2020 года в 09 час. 20 мин. на а/д "Анташи-Ропша-Красное Село" 30 км + 800 м в <адрес> Дьячков С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, а именно: двигаясь по а/д "Анташи-Ропша-Красное Село" в направлении от <адрес> к <адрес>, с левым поворотом к <адрес>, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо во встречном направлении. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Лада 21074, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ Лада 21074, государственный регистрационный знак N, ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В жалобе потерпевшей ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе отмечается неполное исследование судом обстоятельств дела, неверное установление степени тяжести вреда здоровью.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дьячкова С.В., заслушав потерпевшую ФИО1 и её представителя Фалкова В.В., потерпевшего ФИО2, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Дьячковым С.В. Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Дьячковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года, схемой места ДТП, объяснениями Дьячкова С.В., ФИО1, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования N, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на несогласие с актом судебно-медицинского обследования N не может быть принята во внимание, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и оснований не доверять выводам, изложенным в акте судебно-медицинского обследования, в том числе в части квалификации вреда здоровью как легкого по признаку кратковременности (менее 21 дня), не имеется.

Судебно-медицинское обследование проведено специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности, в акте содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно образования телесных повреждений, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, освещены и исследованы необходимые материалы.

В частности из акта судебно-медицинского обследования N следует, что выявленный у ФИО1 27 мая 2020 г. перелом верхней трети малоберцовой кости без признаков заращения вероятнее всего образовался позже и не связан с данным ДТП.

Кроме того, необходимо учитывать, что возвращение дела на новое рассмотрение судье невозможно, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые ставят под сомнение правильность выводов суда и могут являться основанием для отмены постановления. Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что судом были учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Сергея Викторовича оставить без изменений, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья И.А.Бочаров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка