Определение Томского областного суда от 27 августа 2021 года №7-313/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2021 года Дело N 7-313/2021
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство защитника Юдина С.Н. в интересах Кищук Зины Мартыновны о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кищук Зины Мартыновны,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.07.2020 защитнику Юдину С.Н. отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от 25.08.2020, которым Кищук З.М. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
На данное судебное определение защитником Юдиным С.Н. 13.08.2021 посредство почтового отправления подана жалоба в Томский областной суд, к которой он приложил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование ходатайства защитник указывает на то, что копию обжалуемого определения он получил 28.07.2021. Он не хотел пропускать срок подачи жалобы, но с 1 по 11 августа 2021 года он выехал на отдых с семьей на /__/. Свое путешествие он может подтвердить чеками с АЗС и свидетельскими показаниями.
Защитник Юдин С.Н. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на обжалование судебного определения.
Кищук З.М. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства защитника, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд определи рассмотреть ходатайство без ее участия.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи районного суда от 20.07.2020 была направлена защитнику Юдину С.Н. почтовым отправлением и вручена адресату 28.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России и не отрицается самим Юдиным С.Н.
Таким образом, срок на обжалования определения истек 10.08.2021, учитывая, последний день срока пришелся на выходной день. Как уже отмечалось выше, жалоба защитником Юдиным С.Н. была подана 13.08.2021, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
До отъезда Юдина С.Н. на отдых у него было три рабочих и один выходной день для того, чтобы написать жалобу и направить ее в суд, что им сделано не было. Кроме того, поездка Юдина С.Н. на отдых в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы на судебное определение признана быть не может, так как, взяв на себя защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юдин С.Н. должен был планировать свое рабочее время и время отдыха не в ущерб взятых на себя обязанностям защитника.
Иных сведений о том, что у него были объективные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок кроме поездки на отдых на /__/ с 1 по 11 августа 2021 года, Юдин с.Н. суду не сообщил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Юдина С.Н. в интересах Кищук Зины Мартыновны о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кищук Зины Мартыновны, оставить без удовлетворения, а его жалобу - без рассмотрения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка