Решение Вологодского областного суда от 08 июня 2020 года №7-313/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 7-313/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Смирнова А.Н. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.03.2020, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от 22.01.2020 N..., вынесенное в отношении Смирнова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от 22.01.2020 N... Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Смирнов А.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Смирнов А.Н. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Смирнов А.Н., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Смирнова А.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что Смирнов А.Н. 13.01.2020 в 16 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомашиной "Т", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, через сплошную линию дорожной разметки 1.1.Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку факт совершения Смирновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2020, рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 13.01.2020, получившими оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Вопреки утверждению заявителя отсутствие фото- или видео-материалов на является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку вина Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание Смирнову А.Н. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В жалобе не приведено доводов, которые не являлись бы предметом проверки судьи первой инстанции и не получили надлежащей правовой оценки.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.03.2020 оставить без изменения, жалобу Смирнова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка