Определение Тамбовского областного суда от 03 июня 2019 года №7-313/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 7-313/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 01 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по *** *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении указано, что *** в 09 ч. 54 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная (д.92) водитель транспортного средства марки VOLVO S60 государственный регистрационный знак *** 68, собственником которого является ФИО1, в нарушение абз. 2 пункта 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 "Парковка" с одной из табличек: 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9, разрешающих такую парковку.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Советского районного суда *** от *** постановление *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной ФИО1 в Тамбовский областной суд, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи, указав причиной пропуска срока то, что копию решения судьи он получил ***, а в период с 09 апреля по 19 апреля находился на лечении в ТОГБУЗ "ГКБ N3 г.Тамбова".
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшую ходатайство, представителя УМВД России по Тамбовской области ФИО4, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что решение судьи Советского районного суда г.Тамбова вынесено ***, направлено ФИО1 письмом с уведомлением и получено адресатом ***, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи истекает *** (включительно).
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи, ФИО1 указывает, что в период с 09 апреля по 19 апреля находился на лечении в ТОГБУЗ "ГКБ N3 г.Тамбова".
Однако, по мнению судьи, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и препятствиях для своевременной подачи жалобы.
Жалоба на указанное решение судьи, полученное ФИО1 ***, направлена им в Тамбовский областной суд только ***, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока, даже с учетом доводов ФИО1 о нахождении на лечении с 09 по ***.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи, следует также учитывать, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок, тогда как в данном случае ФИО1 было известно о наличии вынесенного судебного решения. Таким образом, при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которой он не воспользовался.
Поскольку указанные ФИО5 причины пропуска срока обжалования нельзя расценить как объективно препятствующие своевременной подаче жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 01 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка