Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года №7-313/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 7-313/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ф.М. Балафендиева, поданную в интересах Ал Хамад Рами, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ф.М. Балафендиева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2018 года гражданин Сирийской Арабской Республики Ал Хамад Рами, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать Ал Хамад Рами в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или реадмиссии за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его изменить, дополнительно назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2018 г. в 22 часа 10 минут около д. 26 на ул. Парижской Коммуны города Казани Республики Татарстан сотрудником полиции задержан гражданин Сирийской Арабской Республики Ал Хамад Рами, <дата> года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 2 декабря 2015 года, встал на миграционный учет 5 декабря 2015 года. Срок регистрации у данного гражданина истек 8 июля 2017 года, в связи с чем Ал Хамад Рами должен был покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок. Однако Ал Хамад Рами территорию Российской Федерации не покинул, пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
Вынося постановление о привлечении к административной ответственности Ал Хамад Рами, судья районного суда исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Ал Хамад Рами административного правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Ал Хамад Рами в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ал Хамад Рами разъяснены, с протоколом он ознакомлен, правонарушение не оспаривал, русским языком владеет, в переводчике не нуждался.
Материалами дела подтверждается, что Ал Хамад Рами в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника в жалобе о том, что судья районного суда не установил все значимые обстоятельства по делу, не учел предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, несостоятельны.
Вопреки данным доводам, судья в постановлении по делу об административном правонарушении указал на то, что при назначении наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о том, что при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.
Назначенное Ал Хамад Рами административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что в Сирийской Арабской Республике сохраняется опасность для жизни и здоровья Ал Хамад Рами, он является лицом, ищущим убежище, утратил документы и обратился посольство Сирийской Арабской Республики за их восстановлением, не могут повлечь отмены судебного постановления, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.
Ал Хамад Рами является совершеннолетним, вменяемым лицом и должен соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения, однако он не предпринял все зависящие от него меры по недопущению нарушения миграционного законодательства со своей стороны.
Ал Хамад Рами въехал на территорию Российской Федерации 2 декабря 2015 года, встал на миграционный учет 5 декабря 2015 года; цель поездки учеба, принимающая сторона ФГБОУ ВПО Казанский Государственный Энергоуниверситет.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о наличии у Ал Хамад Рами национального паспорта иностранного гражданина с указанием номера и даты выдачи, о месте учебе сведения отсутствуют.
В этой связи следует признать, что вынесенное судьей районного суда постановление является законным и обоснованным.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сирийской Арабской Республики Ал Хамад Рами оставить без изменения, а жалобу защитника Ф.М. Балафендиева - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка