Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 7-313/2018
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 7-313/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Карташова Е.С. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении АО "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе N 56 от 11 мая 2018 года, АО "Ямалкоммунэнерго" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Карташовым Е.С., ставится вопрос об отмене указанного решения судьи.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Порядок обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный (городской) суд (пункты 2,3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи городского суда, принятое по жалобе - в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, подавший жалобу - Карташов Е.С. не выносивший постановление по делу об административном правонарушении, не относиться к числу должностных лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи городского суда принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из буквального толкования указанных законоположений, решение судьи (не вступившее в законную силу) по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из представленных материалов, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, являлся начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Власов И.В.
Следовательно, и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Карташов Е.С. не вправе обжаловать решение судьи Надымского городского суда от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении.
Правовая позиция о возможности обжалования не вступившего в законную силу решения судьи по делу об административном правонарушении, исключительно должностным лицом, вынесшим постановление, изложена в решениях Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 59-АД16-11, от 21 декабря 2017 г. N 81-ААД17-9.
В связи с чем, оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишен права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Карташова Е.С. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении АО "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
