Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2018 года №7-313/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 7-313/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2018 года Дело N 7-313/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу А.З.Ч. на определение судьи Майкопского городского суда от 24.078.2018г. о возврате без рассмотрения жалобы А.З.Ч. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Адыгея от 09.07.2018г. А.З.Ч. признана виновной в нарушении трудового законодательства РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ.
На указанное постановление А.З.Ч. в Майкопский горсуд была подана жалоба, которую своим определением от 24.07.2018г. судья возвратил без рассмотрения А.З.Ч. в связи с пропуском ею срока подачи жалобы.
А.З.Ч. просит отменить определение судьи на том основании, что копию постановления ГИТ от 09.07.2018г. она получила 11.07.2018г., а жалобу подала 20.07.2018г., в связи с чем срок подачи жалобы она не пропустила.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доводы жалобы А.З.Ч. заслуживающими внимания.
Так, А.З.Ч. к жалобе на постановление ГИТ от 09.07.2018г. приложила копию конверта, на котором проставлен входящий штамп почтового отделения, датированный 20.07.2018г.
На титульном листе самой жалобы проставлен штамп Майкопского городского суда с входящим номером от 23.07.2018г. Данные обстоятельства подтверждают доводы А.З.Ч. о том, что жалоба в почтовое отделение ею была подана именно 20.07.2018г., т.е. в установленный законом процессуальный срок.
Судье районного суда, прежде чем принимать решение о возврате жалобы без рассмотрения по мотивам пропуска срока её подачи, следовало выяснить и уточнить дату получения А.З.Ч. копии постановления ГИТ от 09.07.2018г., поскольку данное обстоятельство имело существенное значение для решения вопроса о соблюдении А.З.Ч. процессуального срока.
При таких обстоятельствах следует признать определение судьи районного суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку необоснованно ограничивает А.З.Ч. доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Майкопского городского суда от 24.07.2018г. о возврате А.З.Ч. без рассмотрения жалобы на постановление Гострудинспекции в Республике Адыгея от 09.07.2018г. отменить и дело возвратить в Майкопский горсуд для рассмотрения жалобы со стадии принятия её к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать