Постановление от 20 сентября 2010 года №7-313-2010

Дело № 7-313-2010
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2010 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Струкова А.С. Кораблева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Струкова А.С.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года Струков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд 1 сентября 2010 года, защитник Струкова А.С. Кораблев О.В. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно абзацу 4 Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В силу абзаца 28 указанного приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 12 мая 2010 года на 331 километре трассы Чита – Забайкальск Струков А.С., управляя транспортным средством Г, государственный регистрационный знак Номер обезличен, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Факт совершения Струковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 АУ 188092 об административном правонарушении от 12 мая 2010 года л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС Жалсабон Б.Б. и Дылгырова Б.Д. от 12 мая 2010 года л.д. 4, 5), схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2010 л.д. 7) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Струкова А.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Струкова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Струкову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о недоказанности факта совершения Струковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен, так как указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
 
    Ссылка в жалобе на то, что судьей Ингодинского районного суда не была дана правовая оценка показаниям свидетелей А, Н, С, Д., необоснованна и опровергается соответствующим судебным актом.
 
    Утверждение в жалобе о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Струкова А.С. было проверено судьей Ингодинского районного суда г. Читы и обоснованно признано несостоятельным.
 
    Указание в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Струкова А.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Струкова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Струкова А.С. Кораблева О.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова