Постановление Тюменского областного суда от 18 апреля 2011 года №7-3/126/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: 7-3/126/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2011 года Дело N 7-3/126/2011
 
г. Тюмень 18 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Налобина Ильи Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 марта 2011 года, вынесенные в отношении Налобина Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Налобин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 февраля 2011 года в отношении Налобина И.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Налобин И.Н. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 марта отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Налобин И.Н. 05 февраля 2011 года в 01 час 00 минут у д. 11 на ул. Холодильная г. Тюмени передал управление транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, М.
Факт совершения Налобиным И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 600260 от 05.02.2011 года в отношении Налобина И.Н. (л.д. 1), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении М. 72 АО № 361156 от 05.02.2011 года (л.д. 2), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство в отношении М. № 836 от 05.02.2011 года (л.д. 3), копией результатов теста дыхания № 86 от 05.02.2011 года М. (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении 72 АР № 600318 от 05.02.2011 года в отношении М.(л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Налобина И.Н. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Налобину И.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 марта 2011 года, вынесенные в отношении Налобина Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Налобина Ильи Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать