Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 7-312/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 7-312/2020
Санкт-Петербург 10 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТФЗ" Полевика А.М. на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда от 10 января 2020 года ООО "ТФЗ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 297,00 рублей.
На данное постановление защитником Полевиком А.М., действующим на основании доверенности N 53-01/20 от 31 декабря 2019г. в интересах ООО "ТФЗ", подана жалоба в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года жалоба защитника ООО "ТФЗ" Полевика А.М. возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду отсутствия у него полномочий на подачу жалобы на постановление должностного лица.
В жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица и определение суда, полагая, что отсутствовали правовые основания для оставления жалобы без рассмотрения по существу, поскольку при рассмотрении дела он был допущен к рассмотрению дела в качестве защитника, что дает ему право на обжалование постановления должностного лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Полевик А.М. был допущен государственным инспектором труда к участию в деле в качестве защитника Общества, дело рассмотрено с его участием, о чем свидетельствует текст оспариваемого постановления.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.
Равным образом статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник отнесен к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Положения названных норм и то обстоятельство, что Полевик А.М. был допущен должностным лицом к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника ООО "ТФЗ", позволяет сделать вывод о том, что он имел полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении.
Юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Оснований для оставления без рассмотрения жалобы, поданной в Тихвинский городской суд Ленинградской области, по мотиву, указанному в обжалуемом определении, не имелось.
Определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Полевика А.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда от 10 января 2020 года городского суда - направлению на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Возвратить дело в Тихвинский городской суд Ленинградской области на стадию подготовки для рассмотрения жалобы защитника ООО "ТФЗ" Полевика А.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда от 10 января 2020 года.
Судья
Судья: Горощеня Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
