Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-3121/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.В., рассмотрев 05 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН2", юридический адрес: <адрес>, пом. 11, ком. 1, ИНН 5027083476, ОГРН 1035005002020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 07 декабря 2021 года N... ООО "ИРВИН2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО "ИРВИН2" установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 06.12.2021г. в 15:35:37 водитель, управляя транспортным средством НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак N..., по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Братьев Радченко у д. 7, от ул. Финляндской к пр. Ленина, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак N.... Собственником транспортного средства НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак В413ТВ198, является ООО "ИРВИН2".

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0341, свидетельство о поверке N С-СП/21-05-2021/64503602, со сроком действия поверки до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО "ИРВИН2" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту К,В. от 20 января 2022 года по жалобе защитника ООО "ИРВИН2" Палихиной И.М. постановление от 07 декабря 2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по жалобе защитника ООО "ИРВИН2" Палихиной И.М. постановление от 07 декабря 2021 года N... и решение от 20 января 2022 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО "ИРВИН2" Палихина И.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось в ее владении.

Генеральный директор ООО "ИРВИН2" М.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО "ИРВИН2" Палихина И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, представила уточненную жалобу, согласно которой в момент фиксации административного правонарушения надлежащим образом установленные дорожные знаки на участке дороги отсутствовали.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021г. в 15:35:37 водитель, управляя транспортным средством НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак N..., по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Братьев Радченко у д. 7, от ул. Финляндской к пр. Ленина, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак В413ТВ198. Собственником транспортного средства НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак N..., является ООО "ИРВИН2".

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0341, свидетельство о поверке N С-СП/21-05-2021/64503602, со сроком действия поверки до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО "ИРВИН2" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО "Инвест Авто" в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО "ИРВИН2" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО "ИРВИН2" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанных процессуальных актов.

При рассмотрении жалобы защитника ООО "ИРВИН2" на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Довод жалобы об отсутствии на участке улицы Братьев Радченко у д. 7 в направлении от ул. Финляндской к пр. Ленина соответствующих ГОСТ Р 52289-2019 дорожных знаков 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, опровергнут на основании схемы дислокации средств организации дорожного движения (л.д. 73-74).

Суд вышестоящей инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом о том, что заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства нахождения транспортного средства НИСАН QASHQAI, государственный регистрационный знак N..., во владении и пользовании иного лица, а не собственника ООО "ИРВИН2", в период выявления административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 07 декабря 2021 года N..., решение председателя Комитета по транспорту К,В. от 20 января 2022 года, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН2" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка