Решение Иркутского областного суда от 26 февраля 2019 года №7-31/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 7-31/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием Войкина Я.Г. и его защитника Соболь В.В., допущенного к участию в деле на основании ордера N 023 от 26 февраля 2019 г. и удостоверения N 00767, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войкина Я.Г. на постановление судьи Ангарского городского Иркутской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войкина Я.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ангарского городского Иркутской области от 17 декабря 2018 г. Войкин Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Войкина Я.Г. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Потерпевший Д.С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Войкин Я.Г. и его защитник Соболь В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Войкина Я.Г. судьей Ангарского городского суда Иркутской области не выполнено.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола АС Номер изъят об административном правонарушении от 26 октября 2018 г., постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области усматривается, что 26 сентября 2018 г. в 18 часов 00 минут возле ТЦ "Щастье" по <адрес изъят> в м/р-не Байкальск г. Ангарска, Войкин Я.Г. причинил Д.С.Ф. телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вывод о виновности Войкина Я.Г. был основан в постановлении судьи городского суда протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями и показаниями Д.С.Ф., пояснениями Войкина Я.Г. в части, не противоречащей другим доказательствам.
Между тем, из материалов дела, в том числе объяснений Войкина Я.Г. усматривается, что Войкин Я.Г. работал на фронтальном погрузчике, когда к нему на подножку погрузчика запрыгнул Д.С.Ф., который вел себя агрессивно, замахивался на него кулаками, а он защищал свою голову от ударов Д.С.Ф. и в целях самообороны ладонями рук отталкивал Д.С.Ф. В какой то момент Д.С.Ф. упал с погрузчика. Умышленно телесные повреждения Д.С.Ф. не причинял, слов угроз не высказывал.
Объяснения Войкина Я.Г., данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении 26 сентября 2018 г. и в ходе рассмотрения дела в суде 17 декабря 2018 г. согласуются с показаниями свидетелей Б. и С.
Из показаний свидетеля С. усматривается, что Д.С.Ф., выражаясь нецензурно, начал лезть в кабину погрузчика, выхватывать какие то вещи из кабины, дергать за рычаги. Войкин Я.Г. сигналил и кричал "помогите", потом Д.С.Ф. упал с погрузчика.
Из показаний свидетеля Б. усматривается, что она видела, как со стороны частных домов бежал Д.С.Ф. крича нецензурные слова, ругался на водителя, угрожая ему расправой, затем залез в кабину, замахиваясь на водителя, а водитель защищался от нападок.
Из объяснений самого Д.С.Ф. также усматривается, что он был возмущен фактом, что работающий фронтальный погрузчик сваливает в 50 метрах от его участка землю и грязь, в связи с чем, он подбежал к погрузчику, залез на его подножку и спросил водителя зачем он это делает.
При этом в ходе производства по делу доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оценка не дана, возникшие противоречия не устранены; обстоятельства получения телесных повреждений Д.С.Ф. надлежащим образом не исследованы.
Из определения о назначении экспертизы и заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что экспертиза проведена только на основании показаний потерпевшего Д.С.Ф., материалы дела эксперту представлены не были.
Между тем, эксперт не был допрошен в судебном заседании, меры к его вызову в суд не принимались.
Протокол об административном правонарушении сам по себе не может рассматриваться как достаточное доказательство вины Войкина Я.Г.
Признание Войкина Я.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае установления всех признаков объективной и субъективной стороны вменяемого административного правонарушения, в том числе, применительно к настоящему делу, выяснения того, что Войкин Я.Г. умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично; обстоятельства получения телесных повреждений Д.С.Ф.
Судья Ангарского городского Иркутской области, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Войкина Я.Г. вышеуказанные обстоятельства не учел, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного постановления, выводы о виновности данного лица являются преждевременными.
С учетом изложенного нахожу постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2018 г. подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Жалоба Войкина Я.Г. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Войкина Я.Г. удовлетворить частично.
Постановление судьи Ангарского городского Иркутской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войкина Я.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка