Решение Воронежского областного суда от 06 марта 2019 года №7-31/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 7-31/2019
06 марта 2019 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
(судья районного суда Мельник И.А.)
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, материалы дела переданы в орган предварительного следствия - для решения вопроса о наличии в действиях признаков преступления.
В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Потерпевшая в судебном заседании возражала против доводов жалобы, постановление судьи просили оставить без изменения.
Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом была проведена судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести причиненных повреждений потерпевшему.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Nа070.18, анализ представленной медицинской документации на имя ФИО3, а также результатов рентгенографии и томографии позволяет экспертам комиссии прийти к выводу о том, что ФИО3 было причинено повреждение, в виде перелома левой бедренной кости на уровне шейки и головки со смещением. Эксперт пришел к выводу, что выявленный у ФИО3 перелом квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода (пункт 6.11.5 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Согласно пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
С учетом установленных обстоятельств, суд на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и направлении материалов дела в орган предварительного следствия - для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.
Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в произошедшем, так как не нарушал Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются императивными, обязывающие судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 14, 1, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность правовой оценки действий ФИО1 в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, в рамках настоящего дела утрачена.
Руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья С.В. Курчевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка