Определение Камчатского краевого суда от 24 апреля 2019 года №7-31/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 7-31/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев ходатайство Ванечкина Е.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года Ванечкин Е.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ванечкин Е.О. просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление судьи им получено лишь 5 марта 2019 года.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Кривоногову О.Т., которая поддержала заявленное ходатайство, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении Ванечкину Е.О. административного наказания по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено 6 августа 2018 года.
О времени и месте рассмотрения дела Ванечкин Е.О. был заблаговременно извещен (л.д. 108). В судебное заседание он не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Копия постановления от 6 августа 2018 года о назначении административного наказания направлена Ванечкину Е.О. по имеющемуся в деле адресу: <адрес>. Адресованная ему корреспонденция 23 августа 2018 года возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
Указанный выше адрес Ванечкина Е.О. содержится в собранных по делу процессуальных документах, в том числе его письменных объяснениях от 21 апреля 2018 года, акте освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2018 года, с содержанием которых он ознакомился, подтвердив правильность отраженных в них сведений своей подписью. Этот же адрес указан в карточке операций с водительским удостоверением Ванечина Е.О.
Об изменении места своего жительства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не сообщало.
Из этого следует, что постановление о назначении административного наказания по адресу Ванечкина Е.О. было фактически доставлено, однако по зависящим от него обстоятельствам не получено.
С жалобой в суд он обратился лишь 28 марта 2019 года, ссылаясь на то, что копию постановления о назначении административного наказания получил лишь 5 марта 2019 года.
Нахожу, что изложенная в ходатайстве причина не может быть признана уважительной.
Зная о возбуждении дела об административном правонарушении и его предстоящем рассмотрении судьей, Ванечкин Е.О. имел возможность узнать о состоявшемся по делу постановлении и получить его копию.
Однако мер к получению адресованной ему корреспонденции Ванечкин Е.О. не принимал, об изменении места своего жительства в период административного расследования и рассмотрения дела не извещал, после рассмотрения дела за получением копии постановления длительное время не обращался, таким образом, самостоятельно и по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами, в том числе на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, на получение копии постановления по делу об административном правонарушении и обжалование постановления в установленный законом срок.
Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.
При установленных по делу обстоятельствах считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года, а жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2018 года Ванечкину Е.О. отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка