Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 7-31/2018
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 7-31/2018
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр. 1) Алещенкова И.А.,
рассмотрев ходатайство защитника Сатторова Д.Д. - Бортниковой В.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2017 года Сатторов Д.Д., гражданин <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
До момента выдворения Сатторов Д.Д. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области.
Постановление обращено к исполнению, Сатторов Д.Д. выдворен за пределы Российской Федерации на основании свидетельства на возвращение в <...> N <...>, выданного <...> <...> года.
Защитник Сатторова Д.Д. по доверенности Бортникова В.Л. подала жалобу на указанное выше постановление, в которой одновременно поставила вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указала, что о постановлении узнала на сайте суда после новогодних праздников, своевременной подаче жалобы препятствовало состояние ее здоровья.
В судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2018 года на 10 часов 30 минут, Сатторов Д.Д., его защитник Бортникова В.Л., а также представитель ОМВД по Чудовскому району не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Разрешая заявленное ходатайство, изучив представленные с ним документы, прихожу к следующему выводу.
Подача жалоб на решения по жалобам на постановления осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2017 года получена Сатторовым Д.Д. в день вынесения 23 декабря 2017 года.
Постановление, таким образом, вступило в законную силу 10 января 2018 года.
Согласно штемпелю на конверте, жалоба в Новгородский областной суд на указанное постановление подана защитником Бортниковой В.Л. (направлена по почте) 29 марта 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, защитник Сатторова Д.Д. - Бортникова В.Л. в качестве уважительной причины его пропуска указала на невозможность подачи жалобы ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, нахождения сначала на стационарном лечении, затем - на амбулаторном.
Между тем, оценивая приведенные обстоятельства, прихожу к следующему.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.
В настоящее время постановление, обжалуемое Борниковой В.Л., исполнено.
Кроме того, доверенность на представление интересов Сатторова Д.Д., на основании которой действует Бортникова В.Л., выдана 22 февраля 2018 года, таким образом, на момент вынесения судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу Бортникова В.Л. не имела полномочий на обжалование судебного акта.
Сатторов Д.Д. лично или его защитник Бортникова В.Л. не лишены возможности обратиться в Новгородский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Сатторова Д.Д. - Бортниковой В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2017 года - отказать.
Возвратить жалобу защитника Сатторова Д.Д. - Бортниковой В.Л. на постановление судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Сатторова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Новгородского
областного суда И.А. Алещенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
