Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 7-311/2021

"07" июля 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Кофанова Владимира Дмитриевича, его защитника - адвоката Петрова Д.В., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшей Белозеровой С.А., ее представителя Андреещева А.Н., действующего на основании устного заявления, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельникова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельникова С.Ю., потерпевшей Белозеровой С.А. на постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кофанова Владимира Дмитриевича;

(судья районного суда Горохов С.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 186381 от 11 марта 2021 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельникова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на автодороге <адрес> Кофанов В.Д. управлял транспортным средством МАН ТGА, государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.п.9.1, 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N под управлением Белозеровой Е.А. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак N Белозерова Е.А. поучила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью (л.д.3).

Постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кофанова В.Д. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.212-215).

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельников С.Ю. обратился с жалобой на постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года, в которой просил его отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года, в связи с тем, что копия указанного постановления решение судьи получено им было лишь 24 мая 2021 года (л.д.226-230).

В жалобе потерпевшая Белозерова С.А. просит постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельников С.Ю., потерпевшая Белозерова С.А., ее представителя Андреещева А.Н., доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили постановление судьи отменить.

В судебном заседании Кофанов В.Д., его защитник Петров Д.В. возражали против удовлетворения жалоб.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть2 статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обосновании ходатайства инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельников С.Ю. указал, что копию оспариваемого постановления получил 24 мая 2021 года.

Данных о получении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области указанного постановления иной датой, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи подлежит удовлетворению, а срок восстановлению.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так согласно пунктам 7, 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кофанова Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья исходил из того, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства обоснованности привлечения Кофанова Д.В. к административной ответственности и его вины в совершении административного правонарушения, а также имеющемуся постановлению должностного лица от 03 декабря 2020 года о признании Кофанова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем пришел к выводу, что действия Кофанова В.Д. не образует множественности административных правонарушений.

С выводами судьи районного суда согласиться нельзя исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от 03 декабря 2020 года N Кофанов В.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 27 ноября 2020 года в 19.00 часов на автодороге <адрес> Кофанов В.Д. управлял транспортным средством МАН ТGА, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N под управлением Белозеровой Е.А.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

Наличие указанного выше постановления должностного лица от 03 декабря 2020 года N, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, не свидетельствует о привлечении Кофанова В.Д. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, вывод судьи о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кофанов В.Д. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Данные обстоятельства являются основанием к отмене постановленного по делу решения.

Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене и, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела и, на основании имеющихся доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Восстановить Инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Шабельникову С.Ю. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года.

Постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кофанова Владимира Дмитриевича направить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка