Решение Тамбовского областного суда от 18 августа 2021 года №7-311/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2021 года Дело N 7-311/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Гуреева Михаила Вячеславовича на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский" Степанова С.Н. от 28 апреля 2021 года N*** Гуреев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Гуреев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гуреева М.В.- без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Гуреев М.В. просит указанные постановление должностного лица и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что схема, составленная инспектором ДПС, не отражает действительность произошедшего события, поскольку разметка нанесена произвольно, без привязки к местности, отсутствовала патрульная машина ГИБДД, не указано расстояние от места совершения правонарушения до перекрестка. Фото или видео доказательства совершенного правонарушения ему представлены не были, хотя со слов сотрудников видеофиксация была включена.
Проверив материалы дела, выслушав Гуреева М.В., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, оснований к отмене судебного постановления не усматриваю.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 05 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут водитель Гуреев М.В., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, на автодороге Воронеж-Тамбов 202 км д.Орловка, Тамбовского района Тамбовской области в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 68 ПА 790480 от 05 апреля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2021 года, схемой организации дорожного движения на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-193 Воронеж-Тамбов км 201+000 - км. 202+000 с указанием дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, показаниями Павликова Н.Н., не доверять которым нет оснований.
Доводы автора жалобы о том, что ему было создано препятствие резким снижением скорости движущимся впереди автомобилем, в связи с чем, Гуреев М.В. совершил не обгон, а объезд препятствия, являются несостоятельными.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Таким образом, движущийся впереди Гуреева М.В. автомобиль, снижающий скорость движения в силу приведенного определения не может быть признан препятствием.
Под обгоном, согласно п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Вопреки доводам Гуреева М.В. совершенный им маневр не может квалифицироваться как объезд препятствия по встречной полосе движения, а является, как правильно установили должностное лицо и судья районного суда, обгоном транспортного средства.
Кроме того, названный маневр обгона совершен Гуреевым М.В. с нарушением требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, что образует объективную сторону ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
После совершения названного маневра обгона с нарушением приведенным требований Правил дорожного движения Гуреев М.А. продолжил движение и был остановлен сотрудниками ДПС.
Судьей районного суда обоснованно учтено, что схема места совершения административного правонарушения от 05.04.2021г. согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной Упрдор Москва- Волгоград. Со схемой места совершения административного правонарушения Гуреев М.В. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.
При таких обстоятельствах вина Гуреева М.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств и ничем не опровергнута.
Другие доводы, которыми аргументирована жалоба Гуреева М.А., сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки, а также к выражению несогласия с произведенной должностным лицом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления. Оснований для вывода о том, что Гуреев М.А действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Отсутствие в материалах дела видеозаписи, не является безусловным основанием для удовлетворения жалобы Гурева М.В.
Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД, не выявлено.
Административное наказание Гурееву М.В. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих ответственность Гуреева М.В. в совершенном административном правонарушении, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актом, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский" Степанова С.Н. от 28 апреля 2021 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года, являются законными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Кирсановский" Степанова С.Н. от 28 апреля 2021 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Гуреева Михаила Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Гуреева Михаила Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка