Решение Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года №7-311/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 7-311/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Прокопьева С.Н. в интересах ООО "Лидеравто" на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года о возврате жалобы директора ООО "Лидеравто" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Лидеравто" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года (далее -постановление должностного лица N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года) ООО "Лидеравто" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, директор общества Стадник Р.С. подал жалобу в суд.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, защитник Прокопьев С.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда от 18 мая 2020 года, ссылаясь на его незаконность, указывая, что срок на обжалование постановления обществом не пропущен.
Заявитель Прокопьев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Александрова Ю.А. просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2020 года обществом была направлена в Мичуринский районный суд Тамбовской области жалоба на постановление должностного лица N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года, которая определением судьи от 18 мая 2020 года возвращена ввиду того, что обществом пропущен процессуальный срок обжалования постановления должностного лица и не заявлено ходатайство о его восстановлении. Вместе с тем данный вывод судьи районного суда не учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года была направлена в ООО "Лидеравто" по адресу: ***, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора N 18810168200211000565, сформированного ООО "НПС-Тамбов" (л.д. 9), уведомлением о получении почтового отправления, копий конверта (л.д. 22-25)
Вместе с тем, ООО "Лидеравто" располагается в Воронежской области и указание г. Тамбова на конверте являлось ошибочным, в связи с чем письмо неоднократно перенаправлялось в разные почтовые отделения и было получено адресатом только 14 мая 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39202744008775 (л.д. 26).
В жалобе заявителем указано, что о наличии постановления должностного лица N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года обществу стало известно 2 апреля 2020 года после проверки на сайте ГИБДД сведений о наличии административных штрафов. Доказательств, опровергающие данный довод, материалы дела не содержат.
Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица была направлена заявителем в суд 10 апреля 2020 года, то есть в течение установленного законом десятидневного срока со дня, когда представителю общества стало известно о наличии вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенных обстоятельств, определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы ООО "Лидеравто" на постановление должностного лица от 11 февраля 2020 года.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
жалобу защитника Прокопьева С.Н. в интересах ООО "Лидеравто" удовлетворить.
Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Мичуринский районный суд Тамбовской области на стадию принятия жалобы ООО "Лидеравто" на постановления должностного лица N 18810168200211000565 от 11 февраля 2020 года.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка