Определение Алтайского краевого суда от 22 сентября 2020 года №7-311/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 7-311/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., ознакомившись с жалобой Власовой Т. А. на определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 27 июля 2020 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Индустриальный",
установил:
постановлением государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сибирского управления Ростехнадзора от 03 июля 2020 года *** ОАО "Индустриальный" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей.
Обществом в районный суд подана жалоба об изменении постановления. От имени общества жалоба подписана Власовой Т.А., действующей на основании доверенности.
Указанная жалоба определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 27 июля 2020 года возвращена лицу, её подавшему, поскольку в доверенности не оговорено право Власовой Т.А. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с определением, Власова Т.А. подала на него жалобу, указав на необоснованность возвращения судьёй районного суда её жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения определения.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Между тем, доверенность, предусматривающая право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приложена, в приложенной доверенности N 1-20 от 01 января 2020 года (л.д. 3) указанное право не оговорено, в связи с чем, невозможно сделать вывод о наличии у Власовой Т.А. соответствующих полномочий.
С учетом изложенного судьёй районного суда жалоба обоснованно возвращена подавшему ее лицу.
Определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 27 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Власовой Т. А. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка