Решение Вологодского областного суда от 02 апреля 2019 года №7-311/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 7-311/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Галкина А.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2019, которым постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.С.А. от 06.03.2018 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина А.Н., оставлено без изменения, жалоба Галкина А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.С.А. от 06.03.2018 N... Галкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Галкин А.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица. В обоснование жалобы указал, что о дате и времени рассмотрения дела он извещён не был. Постановление вынесено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. Постановление получено им только 05.12.2018. Факт правонарушения он не признает, поскольку 23.02.2018 в ночное время он шёл к родителям, проживающим на <адрес>, общественный порядок он не нарушал, шёл молча, в приличном виде, имел опрятный внешний вид, осознавал происходящее и ориентировался на местности. Действия сотрудников полиции, безосновательно задержавших его, были незаконны, поэтому он отказался подписывать какие-либо документы. Задержание длилось более 2-х часов, после чего он был отпущен и самостоятельно ушёл, до 05.12.2018 он не был информирован о ходе дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Галкин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что с сотрудниками полиции ранее знаком не был, конфликтов и неприязненных отношений между ними не было. Их действия не обжаловал. Узнал о вынесенном постановлении только 05.12.2018.
Полицейский ОР ППСП Вологодского ЛО МВД РФ Кудряшов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он доставлял Галкина А.Н. в отдел полиции и составлял административный материал. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галкин А.Н. отказался. В присутствии понятых он был уведомлен о дате рассмотрения дела, о чём имеется запись в протоколе об административном правонарушении и в извещении. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьёй вынесено приведённое решение.
В жалобе Галкин А.Н., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлена статьёй 20.21 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 23.02.2018 в 01 часов 30 минут Галкин А.Н. находился в общественном месте - <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке не ориентировался, шатался из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим, имел запах алкоголя изо рта. Таким образом, действия Галкина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Галкина А.Н. подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом и судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2019 N..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ф.Е.А. и Б.В.А. и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.
Доводы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении не была направлена ему в установленный законом срок, о незаконности вынесенного постановления не свидетельствуют, поскольку препятствий для обращения Галкина А.Н. в суд с жалобой на постановление создано не было, его жалоба была приняты судом к производству и рассмотрена по существу.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Галкину А.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2019 оставить без изменения, жалобу Галкина А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка