Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 7-310/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-310/2021

<адрес> 12 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО "Саратовский завод транспортных конструкций",

установил:

постановлением командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части назначения наказания. Назначено было административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" БКВ просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд посредством электронной почты и представлена в деле в виде копии (л.д. 67-68).

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба представителя ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть самостоятельно обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО "Саратовский завод транспортных конструкций" оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать