Решение Томского областного суда от 18 сентября 2020 года №7-310/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 7-310/2020
18.09.2020 г.Томск
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу защитника Серебренникова Николая Валентиновича адвоката Стародумова И.И. на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области от 13.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебренникова Н.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области от 13.05.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебренникова Н.В.
Определением от 12.08.2020 судьей Асиновского городского суда Томской области отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица.
В жалобе, поданной защитником Серебренникова Н.В. в Томский областной суд Стародумов И.И. просит указанное определение отменить. В обоснование, ссылаясь в том числе на положения ст. 30.3 КоАП РФ, указывает, что копия обжалуемого постановления должностного лица ни Серебренниковым Н.В., ни его защитником не получалась, в их адрес должностным лицом не направлялась.
В судебном заседании защитник Стародумов И.И. на удовлетворении жалобы настаивал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу названной нормы закона, указанный срок подлежит восстановлению при наличии соответствующих уважительных причин его пропуска, которыми могут быть обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обжалованию акта и не зависящие от воли заявителя.
Как следует из материалов дела, 13.05.2020 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области М. вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.КоАП РФ в отношении Серебренникова Н.В.
В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в Асиновском городском суде сведений, опровергающих довод защитника Серебренникова Н.В. о ненаправлении кем-либо, когда-либо в адрес названного лица либо его защитника копии постановления от 13.05.2020, представлено не было.
Напротив, из материалов дела, пояснений свидетеля Б. следует обратное, а именно, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области от 13.05.2020 Серебренникову Н.В. либо его защитнику не вручалось.
Довод судьи об осведомленности указанных лиц о возбуждении в отношении Серебренникова Н.В. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ не свидетельствует о соблюдении требований ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой срок на подачу жалобы начинает исчисляться с момента вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие выводов судьи имеющимся в деле сведениям и требованиям закона, определение от 12.08.2020 подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы по существу.
Вопреки изложенным в жалобе требованиям, в силу прямого указания закона (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ) срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно рассмотрение вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области не находится в компетенции судьи Томского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области от 13.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебренникова Николая Валентиновича, отменить, материалы дела направить в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения ходатайства по существу.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка