Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 7-310/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2020 года Дело N 7-310/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Мансурова А.Г. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Фаррахова А.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 05 ноября 2019 года Фаррахов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 18 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Мансуров А.Г., которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, так как считает, что вина Фаррахова А.М. в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств, которым суд не придал значения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Исходя из имеющихся в деле данных, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении Фарраховым А.М. правонарушения.
Как усматривается из материалов дела Фаррахов А.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на перекрестке улиц (адрес) в нарушение требований пункта 13.1 при совершении маневра "поворот налево" не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств для признания Фаррахо- ва А.М. виновным в правонарушении и привлечения его к административной ответственности в связи с нарушением требований пункта 13.1 ПДД РФ.
Вопреки доводам жалобы в деле имеются только протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции.
Наряду с этим, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Фаррахова А.М. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата) и поэтому срок давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде автономного округа истек.
Таким образом, обжалуемым решением производство по делу прекращено по вышеназванному основанию, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Фаррахова А.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Мансурова А.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
