Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2019 года №7-310/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 7-310/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 в жалобе, поданной в Верховный Суд РД, не признавая виновности в совершении административного правонарушения, просит решение суда отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Она телесные повреждения ФИО3 не наносила. Пояснения потерпевшей и свидетелей о произошедшем искажены.
Наоборот, ФИО3 причинила ей телесные повреждения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 возражала против доводов жалобы, указывая о законности судебного акта.
Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что <дата>, в 23 часа 00 минут в <адрес>, по ул. "10 лет Дагестану", <адрес>, ФИО1 в ходе возникшего скандала нанесла ФИО3 телесные повреждения, чем причинила последней физическую боль, впоследствии квалифицированные экспертом как побои.
Согласно заключению эксперта от <дата> N у ФИО3 на спинке носа, на правой височной области и на задней поверхности шеи и задней поверхности правого локтевого сустава имеются ссадины с коричневатой корочкой. Данные ссадины причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых обследуемой.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом от <дата> серия <адрес> об административном правонарушении; заключением эксперта от <дата> N; объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в судебном решении. Несогласие заявителя с оценкой доказательств основанием для отмены решения не являются.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено согласно требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кизлярского городского суда РД от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка