Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2019 года №7-310/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-310/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Калинина А.С., на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Широкова Михаила Леонидовича,
установил:
постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Калинина А.С. от 21.03.2019 N 18810086190310016660, вынесенном (без составления протокола) в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором привлекаемое лицо событие административного правонарушения не оспаривало, Широков М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 21.03.2019 в 13:20, у (адрес), являясь пешеходом, осуществлял движение по проезжей части, при отсутствии тротуара, по ходу движения транспортных средств, чем допустил нарушение требований пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить. В доводах жалобы указывает, что дорога, на которой выявлен правонарушитель, является грунтовой и не содержит признаков примыкания к ней обочины, указанных в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, привлекаемое лицо двигалось по проезжей части.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Таким образом, обязанность идти навстречу движению транспортных средств возникает у пешеходов лишь при движении по краю проезжей части.
Согласно пункту 1.2 Правил, "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Рассматривая дело об административном правонарушении, по жалобе привлекаемого лица, судья Советского районного суда пришёл к выводу, что материалы дела не содержат доказательств того, что Широков М.Л. двигался по проезжей части, а не по обочине, вследствие чего на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес обжалуемое решение.
Данный вывод судьи Советского районного суда является законным и обоснованным, основания не согласиться с ним, отсутствуют.
Так, в материалах дела, в качестве доказательств вины Широков М.Л. в совершении вменённого административного правонарушения, представлены лишь постановление, вынесенное в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (без составления протокола), и видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
При этом из видеозаписи следует, что Широков М.Л. осуществлял движение по заснеженной дороге, элементы которой (обочину, проезжую часть, их покрытие и т.д.) установить не представляется возможным, ввиду снежного наката и значительных снежных масс, расположенным по её краям (временной отрезок 04:40 - 05:20).
Учитывая изложенное, судья Советского районного суда пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения производство по данному делу.
Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Широкова Михаила Леонидовича оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка