Решение Тамбовского областного суда от 06 июля 2020 года №7-309/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 7-309/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Шестакова Павла Николаевича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342193463354082 от 08.10.2019 года Шестаков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 20.11.2019 года жалоба Шестакова П.Н. оставлена без удовлетворения.
Шестаков П.Н. обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 27.01.2020 года жалоба Шестакова П.Н. передана для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Шестакова П.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица отказано, жалоба на постановление возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Шестаков П.Н., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене. Считает, что процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы, был пропущен им незначительно и по объективным причинам, а в целях соблюдения установленного законом срока им были приняты все необходимые меры.
В судебное заседание Шестаков П.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 20.11.2019 года была направлена в адрес Шестакова П.Н. простым почтовым отправлением. Как указывает Шестаков П.Н. в своем заявлении, копия решения получена им 27.12.2019 года.
Следовательно, жалоба на указанное решение должностного лица могла быть подана в срок до 09.01.2020 года включительно. Вместе с тем, жалоба на указанное решение направлена в суд только 14.01.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено.
Довод жалобы о наличии выходных и праздничных дней не является препятствием к подаче жалобы на постановление.
Ссылка на то, что срок обжалования пропущен незначительно, также не влечет удовлетворение ходатайства. Данное обстоятельство не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока.
Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления должностного лица с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки заявителем жалобы суду не представлено.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 г. судья районного суда установил юридически значимые для его разрешения обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу Шестакова Павла Николаевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка