Определение Алтайского краевого суда от 16 октября 2019 года №7-309/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 7-309/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Г. - Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,
установил:
постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2019 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитник Г. - Б. 03 сентября 2019 г. обратился в суд с жалобой, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то, что копия постановления была получена им 21 августа 2019 года.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Славгородского городского суда от 08 августа 2019 года была направлена Г. заказным почтовым отправлением и получена им лично 15 августа 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 74, том II). Указанное свидетельствует о том, что судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование.
Следовательно, согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток Г. и его защитнику надлежало реализовать право на обжалование указанного судебного акта, т.е. до 26 августа 2019 года (с учетом того, что 25 - выходной день).
В рассматриваемом случае жалоба подана 03 сентября 2019 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Причин, объективно препятствующих и исключающих возможность реализовать право на подачу жалобы в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
То обстоятельство, что копия постановления получена защитником Г. - Б. 21 августа 2019 года, уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы не является. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, жалоба была подана в суд даже по истечении десяти суток со дня получения копии постановления защитником Б.
Таким образом, поскольку обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой в пределах установленного законом срока, по делу не установлено, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин срока обжалования постановления судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2019 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
При этом следует отметить, что Г. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Г. - Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г., отказать. Жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка